高牆建築，不一定能保護學生。
老師與教官，才是學生上課時最溫暖的依靠。
中國時報今天報導，最近因南港高工教官干預學生活動，引發「教官該不該退出校園？」的熱烈討論。中時採訪了包括台大在內的八所高中職及大學，連校風自由、民主、開放的台大，都不要教官完全退出校園。受採訪的學校，一面倒希望教官續留校園。受訪的四位學生，也只有一位持教官退出校園的態度。
F籲請教育部，讓教官續留校園。南港高中小事件，只是個案且為極少數，請全國3,700多位教官，不必懷憂喪志，我想大多數家長，在霸凌事件頻傳、黑幫勢力進入校園之際，絕大部分會說：「懇請教官留下來，繼續守護我的孩子。」
校園裡有24小時超商的大學沒幾所，教官卻是典型的24小時不打烊。教官必須輪班，像戰場上的哨兵，每一刻緊盯，不容許學生受到無端傷害。不曉得大家記不記得，桃園縣八德國中霸凌鬧得沸沸揚揚時，教育部派了教官駐校協助，加上檢警的嚴加查察，事情才稍歇。
民進黨立委田秋堇及人本教育基金會決定推動修改「教育基本法」，讓教官完全退出校園。人本教育基金會執行長馮喬蘭甚至認為「教官是威權的象徵」，她的說法扯上政治的議題，使得原本單純的討論，變成政治的孫悟空，被自己與民進黨的舊思維，緊緊箍住。
受中時採訪的學校說，教官是校園安定的力量，F深表贊同。如果馮喬蘭有兒女在上高中職或大學，也許她不敢這樣主張。（F根本懶得去理她有沒有結婚、有沒有兒女）
上次八德國中霸凌事件，馮喬蘭批評，老師人數不足（她忘了或故意不提有多少流浪教師待業），無法好好照顧每一個學生，而「打罵教育才是將學生推入黑社會的主因」。加上，這次她把教官硬扯是威權的象徵。F差點想飆跟我同字母的髒話。
八個學校都表示，學校沒有教官會很麻煩，校園秩序會變得更亂。
教官的工作，早已有了很大的改變，除了上軍訓課，教官身兼心理輔導師、心靈撫慰者、帶領迷途羔羊的牧者、學生緊急時候的依靠、擋住黑幫的正義使者。F始終想不透，教官又不會體罰學生，反而呵護學生有如自己的孩子，推動零體罰的人本教育基金會，為何堅持要教官退出校園？如果教官真的退出，而某一學校不幸出了原本教官可預防或排解的大事。田秋堇與馮喬蘭，是不是應該向全國人民磕頭謝罪？而那時候，一切都太遲了。
民進黨執政時代，教官也沒退出校園，此刻少數立委與自命為教育改革者，見縫插針，一竿子打翻一船人，她們敢跳出來說「完全沒有政治目的」嗎？
田立委，我很尊敬她。有些犀利的質詢或主張，令人打心底佩服。馮喬蘭呢？請大家搜尋她對八德國中霸凌的發言，就會理解F沈痛的心情。F雖是小人物，但當過最小的「家長」，經歷過小孩在學校上課時五味雜陳的心情，也多次擔心過小孩沒在預定時間回到家，走到家門口、出入巷口，痴痴等待與巴望。那種時間凝住的著急。——絕大部分的家長都會有過。
保全或警衛不盡然是尉遲恭、秦叔寶，教官才是校園真正的守護者。如果您關心孩子，請大家一起溫情呼喚：不能讓教官退出校園！
留言列表
