淺碟盛珍饈，淺碟何辜？
駁陳長文
「偏鄉的牧師，有些食物不是很充足，三餐不繼，需要食物銀行的濟助。」這件事，中華民國紅十字會總會會長陳長文知道嗎？
陳長文今天在「中國時報時論廣場」寫了一篇「信任海嘯裡的志願服務天使」，他感慨「中華民國紅十字會一秉過去無國界救援助困的理念，為日本海嘯的災民疾急奔走。殊不知，另一場「信任海嘯」的警報卻已同時襲向紅十字會。」
律師善於辯論，他說，紅十字會的理念是「有苦難的地方，就有紅十字會」，請問陳大律師，牧師三餐不繼，紅十字會的濟助到了嗎？陳長文指出：【在這淺碟網路與媒體時代的今天，「大膽假設」若忽略了「小心求證」，要傷害一個人或組織的信譽非常簡單，但要澄清一件事實卻是難上加難，而信任，是志願服務組織最珍貴的資產。】
他說的「淺碟網路」，與李家同「網路文章邏輯不清楚，無助提升思考能力，也長不出智慧。」如出一轍。九把刀說，李家同沒看過一篇網路小說。我不知道陳長文看過幾篇，但如果我是律師，我會聯絡所有在部落格認真寫文章的人，告陳長文「加重毀謗」。什麼叫「淺碟」？報紙上一些知名作家每天寫的小專欄，有些想不出點子，胡扯一通，而網路上發人深思、文筆洗鍊、關懷人間的文章，太多太多，陳長文要不要撥一點時間瀏覽，至少看看痞客邦吧。
大型公益團體（不一定指紅十字會）的財源，是許許多多「儉腸虐肚」（請用台語念）的升斗小民捐獻的，公益團體只是「受託人」，民眾（包括網民與媒體）當然有資格質疑是否撥款太慢、孳息是否好好運用、專職員工薪水是否過高等議題，而且根據大眾傳播理論，皆可受公評。在議題發酵後，我查了資料、實地走訪大型公益團體、並以「神秘人」方式，打電話去詢問，我只能說，非常非常失望。大型公益團體座落在高級辦公大樓、空間寬敞、裝潢有品味，活似人間仙境，試問其領導及專職人員肯不肯到最偏鄉去住一個月看看。在冷氣房裡的人，也許沒辦法理解人間的苦難。沒有同理心也就罷了，請不要批評辛辛苦苦在網路文學園地耕耘的「淺碟人」，也不要罵媒體淺碟，可以嗎？
紅十字會的貢獻有目共睹，募款活動有總統及夫人加持，捐款如雪片飛來。加上慈濟、世界展望會等，幾乎吸走國人的捐款預算（請參考四十寫過的文章）。今天我當面請教中型公益團體，證實中小型公益團體的募款日趨困難。如果有一天喜憨兒沒了麵包、罕見疾病患者沒了醫療經費、植物人沒了液體食物……，請問這些大型公益團體會伸出援手嗎？
按現行法令，只有內政部有資格查公益團體的帳，請問陳長文，淺碟網路與媒體如何「大膽假設、小心求證」？內政部歸行政院管、行政院歸總統管，總統及夫人背書的紅十字會，內政部會認真查帳嗎？天曉得！
大陸的某地方紅十字會，一餐應酬花掉6萬人民幣，公益團體需要應酬嗎？台灣的大型公益團體又如何花錢的？專職員工的薪資水平如何？到現在，內政部還沒給國人一個明確交代。
在台灣，只要有人質疑政治人物、公眾人物、公益團體，他們往往來個乾坤大挪移，把責任推到「淺碟網路與媒體」上，有沒有聞過則喜、有沒有反求諸己。請社會的「菁英」想一想吧！
詩、小說、散文、劇作、小品文，不論發表在何種媒體，各有其迷人魅力；淺碟也盛珍饈、容易夾菜。批評「淺碟網路與媒體」，是對媒體人與網路族的一種挑戰，有膚淺貶抑的意思。對於陳長文的指教，我們會更加惕勵。但請陳長文花一點時間瞭解網路，對網路文化多一點期待與尊重。
當您在關照全世界，發揚「哪裡有苦難，紅十字會就在哪裡」的同時，請您也同情台灣角落窮到中餐吃過、不知道晚餐在哪裡的骨肉同胞，拜託您！陳總會長。
我知道寫這篇文章會下18＋n層地獄，可我不怕，還要鄭重呼籲第一夫人辭去榮譽總會長的職務，否則馬總統也不要選了。
留言列表
