這隻狗好兇，另一隻差點咬到L。
昨天發表「『菁英』對國家的荼毒」，謝謝四十、Lien、mtl、手工眼鏡狂熱份子、雷泥鰍及Ting（請容按迴響先後順序）等格友的迴響。
首先，F要鄭重對文中的「菁英」作定義：就是高學歷不等於高道德的人。這要感謝mtl與Ting給我的啟示。
而四十、手工眼鏡狂熱份子分別表達「狗吠火車」的衝勁。
「四十一直認為菁英不是問題，心態才是最大的弱點。馬政府的問題不僅於此，問題還很多。只望每個政治人物好好惕勵，否則雖然我們算是狗吠，但總有一天他們也會嘗到自食惡果的。」（四十）
狗吠火車!!+1。（手工眼鏡狂熱份子）。
這樣連同F，就有三個人願意狗吠火車。如果在後面吠，徒勞無功；在前面吠，肯定被撞死。一時之間，也不知道怎麼辦。狗吠火車應該是俗語，教育部的國語辭典都查不到。但請不要氣餒。
這讓我想起1989年6月18日逝世的美國新聞界傳奇人物史東（I.F. Stone），由邱立本撰寫的「他用一枝筆撥開美國的迷惘」，我保存這篇文章已經約22年（請參見上圖）。根據邱立本的敘述，史東最膾炙人口的是，1953年他創辦一人刊物「史東週刊」，靠自己一枝筆，對抗麥卡錫主義。這本週刊每年訂費5美元，吸引7萬5千名讀者，連愛因斯坦，都是他的訂戶；性感女星瑪麗蓮夢露，除自己訂閱，還「大請客」、為每一位國會議員都訂閱一份，一時傳為美談。
1953年還沒有個人電腦，遑論部落格，史東用一枝筆，讓當時的美國的政策，從迷惘中，逐漸清晰。
「華盛頓郵報」老牌專欄作家布洛德（David Broder）不久前過世。中國時報前社長王健壯寫了一篇「媒體衰微年代中的一個典範」，介紹布洛德生平。王前社長寫道：「當其他記者貼身採訪候選人時，布洛德卻永遠在群眾中間找新聞，因為他始終相信選舉不該是候選人的選舉，而應是選民的選舉，媒體應該比政客更努力傾聽民意，所以他也要不辭辛勞，比其他人多搭乘一班飛機，多敲一扇門，以及多打一通電話。他在《華郵》每周兩篇、每年十幾萬字的專欄，就是用十萬哩路程換來的，也是用腳一步一步寫出來的。」
即使洛德晚年罹患糖尿病，截掉兩根腳趾，他仍堅持坐輪椅，挨家挨戶，敲門採訪。
我在想，如果很多吠聲如鴻鐘的狗，一起像狼嚎似的狗叫，未必無法撼動一些政策。
mtl留言給我，談及華爾街「菁英」的醜惡面目；雷泥鰍提及，舉辦大型學術研討會的「菁英」如何打混。讓我增長很多見識。
F歸納mtl與Ting見解，所定義的「菁英」，分佈在政治圈、學術界、研究機構、公民營事業、甚至文創業等，成群結派，對於「異己」，千里追殺。
寧鳴而亡、不默而生。F放言高論，請原諒我的放肆。
留言列表
